النتائج 1 إلى 5 من 5

الموضوع: سؤال للحوار والمناقشة

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    2,543

    سؤال للحوار والمناقشة

    [ALIGN=CENTER]الحمد لله رب العالمين ، والصلاة والسلام على رسوله الأمين ‏
    وبعد :‏
    فمن المعلوم أن جرائم الحدود تثبت بأحد أمرين : اما الاقرار ، واما ‏شهادة الشهود .‏
    والسؤال الذي يطرح نفسه مع تقدم وسائل العلم ، هل تثبت هذه الجرائم ‏بما يعرف بالصور الفوتوغرافية ، أو تصوير الفيديو
    أعني للتوضيح :لو أن عملية زنا تم تصويرها ورفعها للقاضي مع اثبات ‏أهل الاختصاص أن الصورة حقيقية للمجرم دون دبلجة
    وهل مثل هذا العمل ‏‎–‎أعني عملية التصوير- يعتبر من باب انتهاك حرمة ‏الآخرين قياسا على عدم توافر عدد الشهود، وبالتالي ثبوت حد القذف ‏في حق المصور
    وقس عليها السرقة. . . .‏
    في الحقيقة سمعت اجابات عديدة غير مقنعة ، فأريد من أخوتي اذا كان ‏هناك اجابة شافية لمجمع فقهي أو نص لعلمائنا
    والله الموفق والهادي
    لؤي الخليلي الحنفي[/ALIGN]
    وإن كان لا بُدَّ من فَرَحٍ
    فليكن خفيفاً على القلب والخاصرةْ
    فلا يُلْدَغُ المُؤْمنُ المتمرِّنُ
    من فَرَحٍ ... مَرَّتَينْ!

  2. #2
    هل تقبل تفكيرا من عبد فقير بالمسألة؟؟


    او ان شرطك ان يكون الشخص عضوا في مجمع فقهي؟
    للتواصل على الفيس بوك

    https://www.facebook.com/jsharabati1

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    2,543

    الحبيب : جمال الشرباتي

    [ALIGN=CENTER]أخي المكرم الذي لاعدمته. . . . . .جمال:‏
    بداية : أعتذر اليك لعدم نشر وصية الامام أبي حنيفة في العقيدة ، اذ أني ‏وجدتها مطبوعة في مقدمة الطبقات السنية في تراجم الحنفية بتحقيق ‏الدكتور عبد الفتاح الحلو رحمه الله ، وموجودة أيضا في كتاب العالم ‏والمتعلم المنسوب لأبي حنيفة . فعذرا

    أما ابداء رأيك في ما طرحت ، فهذا شيء يثلج صدري ، ويفرح قلبي
    أما قولك بأني اشترطت للاجابة أن يكون المجيب عضوا في مجمع فقهي ‏فلعلك فهمت قصدي على غير ما أردت
    فكل ما أردت معرفتة اذا كانت مثل هذه المسألة قد نوقشت في مجمع ‏فقهي فيطلعنا على قرارات المجمع .‏
    أو اذا كان هناك تأصيل لهذه المسألة حسب أصول أحد المذاهب الفقهية ‏المعتبرة أو قواعده . وقد ذكرت أني سمعت اجابات كثيرة ولكنها بعيدة ‏كل البعد في نظري عن الصواب ، وسأذكر للأخوة ماتوصلت اليه من ‏بحث حول هذه المسألة بما يتفق مع قواعد مذهبنا بعد أن أسترشد بأقوال ‏أخوة أمثالك .‏
    والله الموفق والهادي للحق
    وكتبه : لؤي الخليلي الحنفي[/ALIGN]
    وإن كان لا بُدَّ من فَرَحٍ
    فليكن خفيفاً على القلب والخاصرةْ
    فلا يُلْدَغُ المُؤْمنُ المتمرِّنُ
    من فَرَحٍ ... مَرَّتَينْ!

  4. بارك الله بك سيدي لؤي عبد الخليلي

    وبما أنكم فتحتم المجال لأن يدلي كلٍ بدلوه ، فسوف أذكر لك ما في ذهني :

    إنّ علة إيجاب الشهود الأربعة في هذه المسألة والتشديد فيها ؛ هي التثبت والتحري في إقامة حدود الله ، ودرئها ما أمكن .

    فإن كان الأمرُ كذلك وهو كذلك ؛ فالتثبت والتحرّي حاصلان في التصوير بالفيديو لا سيمّا مع وجود أهل الإختصاص في هذا الأمر .

    فالعلة في إيجاب الشهود هي التثبت ، وهي حاصلة بالتصوير بقيده.


    وأرجوا أن تسامحني سيدي لؤي على هذا التطفل .

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    2,543

    أخي نايف

    [ALIGN=CENTER]الحبيب نايف :
    أشكرك على المداخلة ، ولكن لي ايرادات على ماذكرت
    * أنك جعلت علة ايجاب الشهود هي التحري والتثبت ، وأعتقد أن علة ايجاب الشهود هي ورود النص ، وما ذكرته من التحري هو حكمة لذلك لا علة
    * أن الشهود الأربعة ثبت بالنص ، وقياس التصوير على النص الوارد في الشهود قياس مع الفارق
    * أن شهادة الشهود العدول يفيد القطع في الحكم ، بخلاف التصوير حيث يرد عليه احتمال الخطأ حتى مع وجود أهل الاختصاص ، والحدود تدرأ بالشبهات ، وما طرأ عليه الاحتمال بطل به الاستدلال
    والله أعلم[/ALIGN]
    وإن كان لا بُدَّ من فَرَحٍ
    فليكن خفيفاً على القلب والخاصرةْ
    فلا يُلْدَغُ المُؤْمنُ المتمرِّنُ
    من فَرَحٍ ... مَرَّتَينْ!

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •