المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : سؤال للحوار والمناقشة



لؤي الخليلي الحنفي
04-09-2004, 18:23
الحمد لله رب العالمين ، والصلاة والسلام على رسوله الأمين ‏
وبعد :‏
فمن المعلوم أن جرائم الحدود تثبت بأحد أمرين : اما الاقرار ، واما ‏شهادة الشهود .‏
والسؤال الذي يطرح نفسه مع تقدم وسائل العلم ، هل تثبت هذه الجرائم ‏بما يعرف بالصور الفوتوغرافية ، أو تصوير الفيديو
أعني للتوضيح :لو أن عملية زنا تم تصويرها ورفعها للقاضي مع اثبات ‏أهل الاختصاص أن الصورة حقيقية للمجرم دون دبلجة
وهل مثل هذا العمل ‏‎–‎أعني عملية التصوير- يعتبر من باب انتهاك حرمة ‏الآخرين قياسا على عدم توافر عدد الشهود، وبالتالي ثبوت حد القذف ‏في حق المصور
وقس عليها السرقة. . . .‏
في الحقيقة سمعت اجابات عديدة غير مقنعة ، فأريد من أخوتي اذا كان ‏هناك اجابة شافية لمجمع فقهي أو نص لعلمائنا
والله الموفق والهادي
لؤي الخليلي الحنفي

جمال حسني الشرباتي
05-09-2004, 02:32
هل تقبل تفكيرا من عبد فقير بالمسألة؟؟


او ان شرطك ان يكون الشخص عضوا في مجمع فقهي؟

لؤي الخليلي الحنفي
05-09-2004, 17:57
أخي المكرم الذي لاعدمته. . . . . .جمال:‏
بداية : أعتذر اليك لعدم نشر وصية الامام أبي حنيفة في العقيدة ، اذ أني ‏وجدتها مطبوعة في مقدمة الطبقات السنية في تراجم الحنفية بتحقيق ‏الدكتور عبد الفتاح الحلو رحمه الله ، وموجودة أيضا في كتاب العالم ‏والمتعلم المنسوب لأبي حنيفة . فعذرا

أما ابداء رأيك في ما طرحت ، فهذا شيء يثلج صدري ، ويفرح قلبي
أما قولك بأني اشترطت للاجابة أن يكون المجيب عضوا في مجمع فقهي ‏فلعلك فهمت قصدي على غير ما أردت
فكل ما أردت معرفتة اذا كانت مثل هذه المسألة قد نوقشت في مجمع ‏فقهي فيطلعنا على قرارات المجمع .‏
أو اذا كان هناك تأصيل لهذه المسألة حسب أصول أحد المذاهب الفقهية ‏المعتبرة أو قواعده . وقد ذكرت أني سمعت اجابات كثيرة ولكنها بعيدة ‏كل البعد في نظري عن الصواب ، وسأذكر للأخوة ماتوصلت اليه من ‏بحث حول هذه المسألة بما يتفق مع قواعد مذهبنا بعد أن أسترشد بأقوال ‏أخوة أمثالك .‏
والله الموفق والهادي للحق
وكتبه : لؤي الخليلي الحنفي

خالد حمد علي
06-09-2004, 18:04
بارك الله بك سيدي لؤي عبد الخليلي

وبما أنكم فتحتم المجال لأن يدلي كلٍ بدلوه ، فسوف أذكر لك ما في ذهني :

إنّ علة إيجاب الشهود الأربعة في هذه المسألة والتشديد فيها ؛ هي التثبت والتحري في إقامة حدود الله ، ودرئها ما أمكن .

فإن كان الأمرُ كذلك وهو كذلك ؛ فالتثبت والتحرّي حاصلان في التصوير بالفيديو لا سيمّا مع وجود أهل الإختصاص في هذا الأمر .

فالعلة في إيجاب الشهود هي التثبت ، وهي حاصلة بالتصوير بقيده.


وأرجوا أن تسامحني سيدي لؤي على هذا التطفل .

لؤي الخليلي الحنفي
06-09-2004, 19:27
الحبيب نايف :
أشكرك على المداخلة ، ولكن لي ايرادات على ماذكرت
* أنك جعلت علة ايجاب الشهود هي التحري والتثبت ، وأعتقد أن علة ايجاب الشهود هي ورود النص ، وما ذكرته من التحري هو حكمة لذلك لا علة
* أن الشهود الأربعة ثبت بالنص ، وقياس التصوير على النص الوارد في الشهود قياس مع الفارق
* أن شهادة الشهود العدول يفيد القطع في الحكم ، بخلاف التصوير حيث يرد عليه احتمال الخطأ حتى مع وجود أهل الاختصاص ، والحدود تدرأ بالشبهات ، وما طرأ عليه الاحتمال بطل به الاستدلال
والله أعلم